.
Pois o Governo Municipal resolveu alardear seus “grandes resultados” com base nos Índices da FEE.
Vamos rebatê-los um por um. Tecnicamente. Com base em fatos e dados. Como sempre, pois aqui em Canoas embora tenhamos uma maioria alienada pela mídia arranjada, temos a inteligência e o discernimento necessários par
a não sermos logrados, enganados, ou seja, feitos de otário.
.
Decididamente não sei quem é o pior ou mais mal-intencionado:
O Diário de Canoas em sua parcialidade ou as declarações do secretário municipal da Fazenda Marcos Antônio Bosio ao anunciar os resultados da Fundação de Economia e Estatística (FEE).
Então vamos dividir e analisar cada uma das 6 afirmações de Bosio:
1 - / “Além de aumentarmos o índice de participação no ICMS,/
* O vetor de Canoas é ascendente a mais de uma década Sr. Secretário e não é a Gestão do PT que contribui para isto, pelo contrário, os Senhores não apóiam a indústria gaúcha em nenhuma de suas demandas!
2 - / ficamos em quarto lugar em população no Estado,/
* E desde quando isto é motivo para regozijos Sr. Secretário? Além disto sempre figuramos na quarta colocação!
3 - / terceiro em termos de indústria/
*Sempre figuramos em terceiro colocados na indústria e segundo no Comércio, o que mudou Sr. Secretário?
4 - / e também na terceira colocação no valor adicionado fiscal./
* Desde 2006 somos o terceiro no índice de Valor adicionado Fiscal, chegamos a ser o segundo colocado em 2009 com 6,64%, mas caímos novamente para terceiro em 2010 com 6,19%!!!. NÃO AUMENTAMOS! DIMINUÍMOS!
5 - / A questão tributária está intimamente ligada com as melhorias que implantamos a partir de 2009,/
* QUE MELHORIAS? QUE INICIATIVAS REPERCUTIRAM NESTES ÍNDICES? ESTÁ TUDO COMO SEMPRE ESTEVE!
.
6 - / por isso passamos a colher os frutos de nosso trabalho.”/
* Então Senhor Secretário, que enaltece nossas conquistas econômicas, vamos tratar de algo que está diametralmente perfilado ao tema e sendo vítima deste processo: O MEIO-AMBIENTE
Canoas vinha sendo a segunda colocada de 2002 a 2007 como a Cidade com o maior Índice de Potencial Poluidor da Indústria (Inpp-I) do Rio Grande do Sul, pois desde 2008 somos a PRIMEIRA! Sendo que em 2009 ficamos com 13,13% a frente da segunda colocada Triunfo com 8,52% (fonte: FEE-CIE-NISA)
Já o orçamento da inepta e despreparada Secretaria do Meio-Ambiente de Canoas tem um orçamento previsto para o ano de 2013 de R$ 10.687.797,00 com projetos pífios que beiram a ignorância diante da tamanha responsabilidade que é gerir a questão ambiental desta potência industrial e comercial que é CANOAS!
.
Não é o problema sermos maiores, prósperos e mais fortes do que outras Cidades, mas precisamos ter esta mesma grandeza em questões essências como saúde, educação, segurança, transporte e meio-ambiente, mantendo o estímulo a nossa indústria, comércio e serviços com responsabilidade, com sustentabilidade.
.
Como gostam de enganar os Canoenses, puxa vida!
Acham mesmo que aqui em Canoas só existam imbecis?
Estou indignado!
.
Fontes:
http://www.diariodecanoas.com.br/regiao/421666/fee-e-sefaz-tracam-perfil-tributario-dos-municipios-gauchos.html
http://www.fee.tche.br/sitefee/pt/content/estatisticas/pg_perfiltributario.php
http://www.fee.tche.br/sitefee/pt/content/estatisticas/pg_indicadores_economicos_ambientais.php
.
Decididamente não sei quem é o pior ou mais mal-intencionado:
O Diário de Canoas em sua parcialidade ou as declarações do secretário municipal da Fazenda Marcos Antônio Bosio ao anunciar os resultados da Fundação de Economia e Estatística (FEE).
Então vamos dividir e analisar cada uma das 6 afirmações de Bosio:
1 - / “Além de aumentarmos o índice de participação no ICMS,/
* O vetor de Canoas é ascendente a mais de uma década Sr. Secretário e não é a Gestão do PT que contribui para isto, pelo contrário, os Senhores não apóiam a indústria gaúcha em nenhuma de suas demandas!
2 - / ficamos em quarto lugar em população no Estado,/
* E desde quando isto é motivo para regozijos Sr. Secretário? Além disto sempre figuramos na quarta colocação!
3 - / terceiro em termos de indústria/
*Sempre figuramos em terceiro colocados na indústria e segundo no Comércio, o que mudou Sr. Secretário?
4 - / e também na terceira colocação no valor adicionado fiscal./
* Desde 2006 somos o terceiro no índice de Valor adicionado Fiscal, chegamos a ser o segundo colocado em 2009 com 6,64%, mas caímos novamente para terceiro em 2010 com 6,19%!!!. NÃO AUMENTAMOS! DIMINUÍMOS!
5 - / A questão tributária está intimamente ligada com as melhorias que implantamos a partir de 2009,/
* QUE MELHORIAS? QUE INICIATIVAS REPERCUTIRAM NESTES ÍNDICES? ESTÁ TUDO COMO SEMPRE ESTEVE!
.
6 - / por isso passamos a colher os frutos de nosso trabalho.”/
* Então Senhor Secretário, que enaltece nossas conquistas econômicas, vamos tratar de algo que está diametralmente perfilado ao tema e sendo vítima deste processo: O MEIO-AMBIENTE
Canoas vinha sendo a segunda colocada de 2002 a 2007 como a Cidade com o maior Índice de Potencial Poluidor da Indústria (Inpp-I) do Rio Grande do Sul, pois desde 2008 somos a PRIMEIRA! Sendo que em 2009 ficamos com 13,13% a frente da segunda colocada Triunfo com 8,52% (fonte: FEE-CIE-NISA)
Já o orçamento da inepta e despreparada Secretaria do Meio-Ambiente de Canoas tem um orçamento previsto para o ano de 2013 de R$ 10.687.797,00 com projetos pífios que beiram a ignorância diante da tamanha responsabilidade que é gerir a questão ambiental desta potência industrial e comercial que é CANOAS!
.
Não é o problema sermos maiores, prósperos e mais fortes do que outras Cidades, mas precisamos ter esta mesma grandeza em questões essências como saúde, educação, segurança, transporte e meio-ambiente, mantendo o estímulo a nossa indústria, comércio e serviços com responsabilidade, com sustentabilidade.
.
Como gostam de enganar os Canoenses, puxa vida!
Acham mesmo que aqui em Canoas só existam imbecis?
Estou indignado!
.
Fontes:
http://www.diariodecanoas.com.br/regiao/421666/fee-e-sefaz-tracam-perfil-tributario-dos-municipios-gauchos.html
http://www.fee.tche.br/sitefee/pt/content/estatisticas/pg_perfiltributario.php
http://www.fee.tche.br/sitefee/pt/content/estatisticas/pg_indicadores_economicos_ambientais.php
